在网上看到一个讨论，底下的人都吵开了，仍然没有“最佳”答案。事情原因是这样的：一位博主因为密接，被社区要求在家里居家隔离，可是这位博主不是一个人住的，而是和其他的室友合租。
如果他要居家隔离的话，那么他的室友也被要求隔离在家。于是他好心提醒自己的室友，提前跟室友说，如果要回来的话，那么就要7天都待在家中不能出去。
室友奇怪问什么，一听居然是因为对方的过错，才要让自己也被迫隔离在家。
博主说，如果你回来的话，肯定这7天是出不去了，因为社区一会儿就会上门过来给我这里贴上封条监控。到时候是不可能有同住人外出的，因为社区会查看。
室友听到这里已经很不高兴了。
也许是为着室友着想，博主给了一个建议，告诉他如果不想被封在家中的话，其实可以这7天暂时找别的地方去住，这样就不会打扰他上班了。
这位室友一听，立马要求博主承担他7日的酒店费用。
可是博主也不乐意了，问你自己出去住酒店，为什么让我来承担费用呢？
但博主的室友却坚持认为，他之所以出去住酒店，是因为博主被要求隔离在家，也就是说，一切的起因是博主，所以他才得出去，既然如此，那么由此产生的开销，定然要由这位博主承担。
博主听到这里也冤枉极了，于是上网发帖，征求网友们的意见。让网友来评论，这笔7天的酒店费用，到底应不应该他出？
博主在开头强调，他与室友是因为租房才认识的，只是同居住在一个房子里，并没有别的私人关系。
围绕着到底应不应该支付酒店费用的问题，网友们展开了激烈的讨论。
有人支持博主，认为既然是社区要求的，博主也是没办法，为什么舍友自己出去住，也要博主付房费呢？如果舍友不想出去住，完全没问题啊，只要按照社区的要求也一并被隔离在家不就行了？
这个逻辑看似很有道理，但是也有网友不同意，网友认为，如果没有博主密接这回事，社区也不会要求博主居家，那么就不会有舍友也被要求在家的说法，因此，一切的始作俑者是博主，并不是社区，所以费用当然需要博主承担！
这两个说法其实是公说公有理婆说婆有理，乍一听都没有对错，只是站在的角度不同。
作为一个曾经也被要求居家隔离的人来说，我的经验或许不是绝对正确的答案，但也许值得一听。
当时我也是因为次密接的舍友被隔离，刚开始是说隔离7天，后面又增加到14天，再然后又改成了10天，这中间的时间的确挺煎熬的，而且当时社区上门来做核酸，二天一次，但每次要做三个地方：左鼻孔、右鼻孔和喉咙。也就是鼻拭子、咽拭子全都要做，说实话我不反感核酸，但是做鼻拭子还是挺难受的。
而我住的地方，总共有3个室友，事情是因为室友甲而起，室友丙和我都是无辜受牵连者。当时室友甲咨询社区，问他能不能出去单独隔离，这样的话就不会影响到我和室友丙。但那时候因为酒店床位紧张，所以社区就驳回了他的请求，只说已经记录下来了，如果有空就安排他过去。
室友丙那时候的想法是，他不想隔离，毕竟不是每一个人都可以居家工作，有些工作比如基础的劳务工作者，不像都市白领可以用一个电脑解决，于是室友丙想要出去住，但是毕竟是风险时期，室友丙的朋友没有接受他入住，室友丙只好回到我们的合租房间内。
就这样，我和室友丙都在屋内隔离了10天。之所以隔离天数有变化，是根据次密接上头的那个原始的密接者数据而定，即原始密接者是没问题的，那么后面人的隔离时间也都相应缩短了。
隔离后一星期，室友甲主动给到室友1000块，算作这些天无法出去工作的补偿，这笔钱结束了室友丙对室友甲的抱怨。
其实租房时代，室友是一种很特别的社交关系，因为它像朋友，又不一定是朋友。室友之间的相处也是需要去经营的，生活中总有让步与妥协，若非要纠结问出个对错，很多事情往往会钻到牛角尖。
而这位博主的情况，其实也可以理解，听到要求居家的消息肯定谁都不好过，舍友因此受影响确实心情也会受影响。
不过，同住的舍友要多一分体谅，被隔离的博主也多一分体贴，或许就不会形成现实里剑拔弩张的矛盾了。你退一步，我退一步，皆大欢喜，你进一寸，他进一寸，这不是窘境是什么？
