我们根据河北省公安厅发布的《关于陈某志等涉嫌寻衅滋事、暴力殴打他人等案件侦办进展情况的通报》，可以得知陈某志等人涉嫌如下罪名：
1、“烧烤店寻衅滋事、暴力殴打他人”——寻衅滋事罪。
我早在6月10日的时候就分析过这个案件可能涉嫌的罪名，几个嫌疑人的行为表现可能涉嫌寻衅滋事罪或故意伤害罪。故意伤害罪与寻衅滋事罪哪个罪名判得更重？
我们先来看寻衅滋事罪，根据我国《刑法》第二百九十三条规定，随意殴打他人，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金”。
如果这几人在本次事件之前曾多次实施如下行为：“随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”那就是五年以上十年以下有期徒刑。
我们再来看故意伤害罪。故意伤害罪的最高刑罚可以是死刑，但是，我国《刑法》第二百三十四条对故意伤害罪规定的基础刑是“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
只有在致人【重伤】的情况下，才会处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
目前受害者的伤情鉴定是轻伤二级及轻微伤，如果按故意伤害罪来处理，这几人的刑罚上限就是3年。
所以，从受害者的伤势结果来看，我倾向于按寻衅滋事罪处理，这样单就此事件的刑罚上限是5年有期徒刑。
同时，根据《通报》内容，“发现陈某志其他寻衅滋事犯罪线索”，如果多次实施寻衅滋事行为，法定刑是5年以上10年以下。
2、“陈某志以追讨债务为由，指使刘某、高某、侯某亮、王某对商某凯实施殴打后非法拘禁，经伤情鉴定商某凯为轻伤”——非法拘禁罪。
根据我国《刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
此事发生于2015年12月12日，至今已过6年，我国对刑事犯罪的追诉是时效规定的，根据我国《刑法》第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；……”
但刑事犯罪的追诉时效也有例外，根据我国《刑法》第八十八条规定
“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”
我对此有个疑问：“实施殴打后非法拘禁，经伤情鉴定商某凯为轻伤”——伤情鉴定到底是什么时候做的？如果是2015年12月之后且在追诉期限内对受害者进行伤情鉴定，应该可以认定陈某志犯非法拘禁罪，为什么通告里没有提及对陈某志的刑罚结果？
如果这起非法拘禁案是顺藤摸瓜查到，伤情鉴定也是近期才做，那过去6年多的时间做了什么？为什么陈某志能够逍遥法外？
3、“隐瞒事实，对盗抢车辆进行质押贷款”——这个描述有些语焉不详，陈某志明知抵押给其的车辆是盗抢所得，那他是否成立抢劫罪共犯？我们假设陈某志等人未参与盗抢行为，那通过隐瞒事实的方法、以非法占有为目的用盗抢车辆进行抵押贷款，加之贷款通常需要签订合同，理论上分析应成立合同诈骗罪。
根据《刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
4、“陈某志等7人在唐山某酒店实施网络赌博洗钱活动”——我觉得落脚点应该是“洗钱”，所以，我倾向于洗钱罪，根据我国《刑法》第一百九十一条，明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金。
5、“此外发现陈某志等人聚众斗殴、开设赌场”——聚众斗殴罪、开设赌场罪。
根据《刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有多次聚众斗殴、持械聚众斗殴、斗殴人数多社会影响恶劣等情形的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。
根据《刑法》第三百零三条规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
我们根据《通报》无法获知陈某志更多的犯罪情节，但根据已披露的犯罪事实，按照对应量刑档或基础量刑档进行顶格计算的话，可以判处有期徒刑20年，其他同案犯根据实际参与情况进行定罪量刑。
因为很多事实及情节尚不清楚，上述分析难免存在不周延之处，仅供参考。
