自诉案件就是指受害人、或其法定代理
人、直系亲属为追责被告的法律责任，立即向司法部门提出诉讼，并由司法部门直接受理的刑事案。
自述就是指受害人或是他的法定代表立即向人民法院提到的控告方式。自诉案件就是指受害人或是在特殊情形下，由他的法定代表向法院提起诉讼，由法院直接受理的刑事案，它的罪刑法定根据是国家将这种案子视作关键侵害中国公民个体权益的案子。自诉案件的范畴，在我国《刑事诉讼法》第一百七十条有要求，自诉案件包含以下案子：(一)告诉才处理的案件;(二)受害人有直接证据表明的轻度刑事案;(三)受害人有直接证据证实对被告侵害自身人身安全、财产权的个人行为理应单位受贿罪法律责任，而公安部门或人民法院不予以追责被告法律责任的案子。
一、严苛核查自诉案件的立案侦查关
立案审查是刑事自诉案子第一要通过的必需环节，核查的任務是决策此案是不是转交刑事案件审判庭，核查的目地既是保证双方的合法权利，也是确保人民法院审理工作中的品质。
立案庭的具体岗位职责是承担立刑、民、行政部门、实行等各种案子的立案审查工作中，因而仅借助立案庭的能量要把好立案侦查关存有一定艰难。立案侦查工作人员偏少能熟练各种案子的审理，且時间考虑周全，因而把好立案侦查关需刑事案件审判庭与立案庭合作相互配合。立案侦查工作人员经核查，针对是不是应立案侦查的，刑事案件审判庭应参加核查，针对不理应立案侦查的案子应向被告方表明原因。
二、自诉案件庭前核查的重要性
把好立案侦查关，才可以确保所立自诉案件合乎《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十六条所列标准，案子的审判才可以顺利开展。可是很多状况是立案侦查时核查不上的，因此刑事案件审判庭承办人接任案子后，应该马上核查以下几点：(1)被告真实身份是不是真正以及降落;(2)控告被告违法犯罪的直接证据是不是充足;(3)也有无别的一同致害人不浅等。
三、自诉案件审判方法应形式多样
自诉案件的罪刑法定根据是国家将这种案子视作关键侵害中国公民个体权益的案子，因而，授予受害人起诉权。做为中国公民的一种支配权，受害人针对这类诉权可以履行，还可以舍弃。恰好是根据这类支配权，对自诉案件可以开展协商，自诉人还能够同被告自主调解或撤销自述。由此可见自诉案件有一些民事诉讼的特点。医院在审判时应用了民事诉讼的审判方式，给被告方留有处理利益的时间和空间，灵活运用协商方式，让被告方相互之间原谅、解决矛盾，并解决了司法责任制的赔付问题，造就了和睦的被告方关联。
针对自诉案件的协商，法律法规的要求较标准，这就给承办人留有了较比较宽松的审理案件自然环境和充分发挥空间的室内空间。在查明客观事实，分辨义务的基本上，只需彼此被告方想要，不违反法律法规和社会发展集体利益，人民法院对被告方自主达到的协议书是认同的。可是，许多被告方难以自主达成共识，通常必须大法官的正确对待和细心劝导，这就需要大家审理案件大法官深层次领悟法律法规的精粹，坚持不懈公平的观点，并依据案情的具体的具体情况解决案子。大部分的自诉人是以追责被告法律责任为方式，做到得到较高赔付金额的目地，因此自诉人积极主动追求完美协商，并以舍弃追责被告的法律责任为前提条件。而被告为了防止被追究其法律责任，也期待达到协商，与此同时，考察被告的经济发展情况和“人格特质真实度”，一般大家把握的标准规定是，不可以即时清结的规定被告查收民事调解书时最少付款绝大多数的赔偿费。由于民事调解书一旦查收，彼此本人的联系就转换为单纯的债务关联，不然，假如被告拒不支付，自诉人不但失去依法追究法律责任的支配权，还很有可能无法得到赔偿费，那样自诉人利益就无法获得维护。
被告方在庭外自主和解协议的，自诉人在调解之后会到人民法院撒诉。我们要掌握被告方调解的通过，查清在其中是不是有威逼、诈骗个人行为，及其赔付状况。一般来说，无外界要素危害，彼此被告方以及委托代理人自主达到调解且赔偿费所有结清，理应判决准许撒诉。不可以调解、协商的案子理应马上开庭审判。小额诉讼程序的适用并复庭判决，大大缩短了审理案件期限，提升审理案件高效率。
四、自诉案件理应注重被告方的证明责任
《刑事诉讼法》第一百七十条要求，自诉案件是受害人有直接证据表明的轻度刑事案，因此自诉人证实关键案情的基本上依据是立案侦查和审判的前提条件。殊不知在自诉案件起诉流程中，彼此被告方都是有很有可能明确提出一些认为，大家觉得被告方应是自身的见解、认为给予相关直接证据。刑事案件被告具有质证证实自身没罪、罪轻或应从轻处理、缓解及免去惩罚的支配权，正常情况下不担负证明责任。但自诉案件的被告也担负一定的证明责任。
在自诉案件的审判全过程中，大法官还应反映垂直居中裁判员的人物角色。核查直接证据决不是大法官积极去搜集直接证据。若大法官积极去搜集控告直接证据或辩解直接证据，就等因此帮自诉人或被告搜集直接证据，不言而喻大法官进行了公安人员或刑事辩护律师的工作中，因而，自诉案件的审判理应注重被告方的证明责任。
五、自诉案件要灵活运用强制执行措施
刑事诉讼法授予了法院依据案子状况有权利对被告采用拘传、取保侯审、监视居住等强制执行措施，并有权利决策对被告拘捕。在自诉案件的审判全过程中，为避免被告躲避审理，大家觉得灵活运用强制执行措施是确保民事诉讼程序顺利开展的强有力方式。最高法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百零四条要求，在自诉案件审判全过程中，被告失踪的，理应判决中止审理。被告抓捕归案后，理应修复审判，必需时，理应对被告依规实行强制执行措施，保证民事诉讼程序的顺利开展。当自起诉状向被告送到之后，如被告不出庭，义务就没有在自诉人(自诉人不可再担负给予被告降落的责任)，案子不可以审判，人民法院只有做出中断决策。若这时仍要自诉人给予被告降落，很有可能质证会深陷周而复始当中。为了防止这种现象的产生，在送到起诉状时，可以对被告采用取保的强制执行措施。因这类强制执行措施较和睦，不容易给被告工作中、日常生活造成多少危害，又具备一定约束，与此同时，让其觉得法律法规和人民法院的威势。对于独特被告，如法院传票通告不上(被告不肯出庭)，根据别的方式才寻找，并且又无法给予保证人或担保金的;有潜逃很有可能的;取保侯审后又通告不出庭的;有摧毁、伪造证据罪或串供、危害见证人或自诉人等状况，理应对其采用拘捕对策。
不一样的强制执行措施会给被告以及亲属产生不一样水平的精神压力，这类工作压力对案审的顺利开展刚好是驱动力。有的案子在公安部门协商不成功，但在人民法院自诉人明确提出一样的前提或更多的前提下被告却接纳了。即使协商不了，开庭审理、审理等程序流程也可以顺利开展。
六、自诉案件实体线解决要重视法律法规作用和社会发展作用的统一
自诉案件大多数产生在工作中朋友中间、家属中间、邻里关系、民俗因嘴角纠纷案件造成的紧急事件，与打劫、行凶、奸污等民事案件的特性比起來，显而易见极端水平和社会发展危害性水平都需要小得多。解决自诉案件，化解彼此分歧是重中之重，三打击一整治是主次每日任务。因而，在实体线解决时一方面较重视维护自诉人的利益，在刑事附带民事上尽可能对自诉人财产损失给予填补，与此同时，对被告的刑事处分尽量地挑选适用判缓、管控、免于刑事处分等比较轻的惩罚方式，反映文化教育和惩诫融合的刑事案件审理现行政策。那样既有益于彼此被告方之后友好相处，又防止结上冤仇，有益于维系时代的融洽和平稳。
七、自诉案件审判中存在的不足
最高法院要求自诉案件的审判不扣除诉讼费用，此项要求产生一些缺点：
一是理应立自诉案件而应当立民事法律案的，被告方非得立自诉案件;二是自诉人提起诉讼不谨慎，无论被告的真实身份是不是真正、基本上直接证据是不是存有，轻率立案侦查;三是合乎立案条件的，自诉人坐地起价，不利审判工作中的进行，尤其不利协商;四是经别的组织或民俗协商处理的案子，又到法院起诉，提升人民法院劳动量，造成诉累。
二是自诉案件二审可以协商，造成被告方跟人民法院讲价。被告本应担负赔偿损失义务的，不管怎样做工作中，便是不赔，等一审判决后，起诉到二审人民法院时作赔付，就有可能造成二审改判。那样一审人民法院提出的宣判便是再公平，也会被撤消，起不上宣判的本质实际意义，并使审理工作中的权威性受到非常大影响。
刑诉法要求适用小额诉讼程序审判的案子，应在20日内审结，但针对自诉案件而言，20天的限期无法结案。由于自诉案件的情形是变化多端的，经常彼此被告方经协商达到了协议书，之后又后悔了，再一次开庭审理，時间已过20天。有时候符合实际合适小额诉讼程序要求的案子，因审理期限的缘故迫不得已适用普通程序审判。
